Кирпичная кладка на монтажную пену

Оглавление статьи:

Кирпичная кладка на полиуретановом клее

В строительстве полиуретановые аэрозоли стали применяться давно, годов с восьмидесятых массово. В Западной Европе в конце восьмидесятых они проникли уже в советскую строительную практику. Сначала применялись для монтажа заполнения проемов, монтажная пена для окон, для дверей, для подобных решений, для уплотнения прохода коммуникаций через стены и позже, постепенно, полиуретановые аэрозоли стали применяться в качестве адгезивов, то есть нормальных клеев, задачи которых склеивать строительные конструкции. Имеют меньшее расширение, чтобы склейка не разбухала и более высокую адгезию, то есть задача не заполнить объем, задача — обеспечить плотное смыкание поверхности и высокую прочность соединения.

Чем отличается кладка с клеем от технологии на растворе

Технология работы с клеем несколько отличается от классической технологии на растворе и основное различие это в том, что появляется монтажный пистолет, через который наносим клей. Но те же самые шпатели, инструменты для штробления, они так же остаются, армирование все равно ведется на классический клей.

Как делать кладку на клее

Работы производятся на улице, минус семь градусов. На клей можно укладывать до минус десяти, то есть работу не останавливаем даже при температуре. Это огромный плюс.
Техника нанесения клея, она простая, это техника как с монтажным клеем, но есть такие нюансы, рекомендации производителя. Когда несущая стена, наносим две полоски клея диаметром порядка 3 см выход из пистолета, если это перегородка, стены тоньше, чем 250 мм, то достаточно одной нитки клея. Клей нужно наносить как на горизонтальную, так и на вертикальную поверхность, чтобы все швы были заполнены.

Полиуретановый клей можно применять для соединения минеральных строительных изделий, у которых высока точность геометрических размеров. Маленький разброс. Поскольку при полиуретановой склейке сам клей не создает толщины слоя измеримый, его толщина пол миллиметра максимум, то перепад в размерах изделий приводит к тому, что изделия начинаемт работать на изгиб, поэтому камни работали в кладке на сжатие, камни должны быть высокоточные. Максимально допустимый перепад плюс минус один миллиметр. И тогда получается, что для применения с полиуретановым клеем можно использовать газобетонные блоки, практически все производящиеся в России, силикатные блоки, производимые на современных прессах, и в перспективе, когда начнут шлифовать строительную керамику, можно использовать крупноформатные шлифованные керамические блоки.

Плюсы и минусы

Для строителей есть один небольшой минус, а для клиентов он же является достаточно огромным плюсом при работе с клеем, это то, что качество поверхности должно быть практически идеальным. То есть при кладке на клей расход терок на дом две три штуки, при кладке на клей пенополиуретановый расход 5-6 терок на дом, по той причине, что надо качественно стачивать, доводить блоки до идеала.

Данный клей схватывается достаточно быстро, то есть времени на доводку блока наверное его чуть поменьше, но зато получается момент, что клей схватывается быстрее, можно продолжать работу по кладке следующего ряда практически без каких либо приостановок. Схватывание блока при кладке происходит через три минуты, то есть всего три минуты на то, чтобы правильно положить блок, в уровень, как необходимо, а полное схватывание клея происходит через 24 часа.

Полиуретановый клей имеет несколько достаточно плюсов, очевидных рядовому потребителю: скорость, во первых скорость производства работы, а во вторых скорость набора начальной прочности. Второе — чистота, собственно это видно на самом объекте. И третье преимущество, его может быть не видно пользователю, но оно наиболее объективно, это более высокая прочность итоговой конструкции. То есть полиуретановый клей обеспечивает максимально возможную монолитность соединения. В результате кладка работает не как набор камней в решетке связующего, а как один сплошной бетонный монолит.

Расход клея зависит от толщины стены, например, для несущей стены 400 мм одного баллона хватает на два куба кладки, что в свою очередь заменяет два мешка обычного клея для газобетона.

Прочность полиуретанового клея

Поскольку применение полиуретанового клея в строительстве для каменной кладки в Западной Европе началось где-то в первой половине 2000-х годов, в Россию пришло системно года с 2011, получить разрешение на применение такого клея в строительстве нужно было провести ряд подтверждающих возможность испытаний. По результатам уже можно сделать набор таких обобщающих выводов: прочность кладки на растяжение, прочность кладки при сдвиге получается в два три раза выше, чем расчетное значение. Прочность кладки при сжатии остается высокой как при кладке на самых высокопрочных кладочных растворах. На самом деле прочность кладки с тонким швом в кладке прочность клея не имеет значения, поскольку работают на сжатие только камни, поэтому полиуретановый клей позволяет максимально полно использовать прочность камней, это его возможность. А прочность на растяжение на сдвиг повышается заметно, повышается сейсмостойкость конструкции при кладке с полимерным клеем, поскольку у швов появляется некоторая податливость — это не жесткое соединение, а имеющее не нулевую эластичность. В результате при сейсмических воздействиях часть энергии толчков уходит в упругую работу клеевых швов.

Клей и трещины

По армированию кладок, в основном армирование газобетонной кладки вводится не для повышения ее прочности, а для предотвращения раскрытия трещины. Трещины возникают от усадочных, температурных деформаций. Кладка на полиуретановых швах имеет большую деформативность, чем укладка на цементный состав, в результате температурные и усадочные деформации частично, у в значительной степени, компенсируются податливостью швов. В результате получается, что трещинные образования начинается позже, на более протяженных конструкциях. В итоге для армирования кладки меньше показаний, то есть если для кладки на цементный состав рекомендуем конструктивно армировать все конструкции, имеющие протяженность больше шести метров, то, точных цифр пока нет, но что метров до девяти можно обходиться без армирования, глухие простенки делать.

И дополнительно, кладка на полиуретановых швах в перегородках зданий при опоре на перекрытия, которые будут прогибаться, тоже показывает лучшую трещиностойкость за счет своей податливости, за счет того, что лучше работает на изгиб. Опять же, это уменьшает необходимость в армировании нижних растянутых зон.

Характеристики соединений на полиуретане

Экспериментальные исследования кладки полиуретанового клея проводились 8:28 снилс строительных конструкций, определяли прочность кладки для блоков с классом по прочности нажатия Б-2, Б-2,5 и Б-3,5. И получили отличные значения, значения по некоторым показателям превышают на 10-15% значения для цементного клея, что оказывает положительное влияние на прочность конструкции в дальнейшем.

Данный клей может применяться без ограничений как для несущих стен, так и для самонесущих стен и перегородок в том числе. Что касается применения прочностных или плотностных характеристик, то любые конструкционные теплоизоляционные блоки, это блоки плотностью от 300 и выше и с классом по прочности нажатия от Б-1,5 и выше, могут применяться без ограничения.

Что касается этажности, то только расчет может определить необходимую высоту этажа, учитывая значения, полученные в экспериментальных исследованиях. Закладывая блоки, например, плотностью 400 с прочностью Б-2,5 до пяти этажей стены смело можно возводить.

Сама тонко шовная кладка подразумевает невозможность проникновения солнца внутрь шва, в связи с деполимеризация клея внутри клеевого шва априори быть не может. Что касается еще тонко шовной кладки с применением полиуретанового клея, она становится более теплой, энергоэффективной в связи с тем, что клей теплее, чем блоки, и коэффициент однородности кладки становится больше единицы.
ям. Знать ваше мнение важно для нас.

Читать также:

Залить перекрытие между первым и вторым этажом

Форумхаус

Один комментарий

Супер идея, о которой я не знал и даже не догадывался. Работаем по старинке, не знаю, почему до нас не доводят такие моменты. По телевизору показывают одних артистов, неужели нет интереса к развитию производства и строительства? Клей хороший материал, но только вот вопрос цены встает. Это для стройки на первом месте, если бюджет ограниченный.

кладка на пене

добрый вечер,очень нужен совет.Собираюсь устанавливать входную металлическую дверь,приезжали мастера и предложили боковую стену из гипсолита заменить на кладку из кирпича.Но вместо раствора собираются использовать монтажную пену.посоветуйте,можно ли так делать?

imiz написал :
Но вместо раствора собираются использовать монтажную пену.

Эти хартурщики уже везде готовы эту пену засунуть Но такого ещё не слышал
И откуда у Вас, при установке ВХОДНОЙ, МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ двери, взялась стена из ГИПСОЛИТА, до которой будет дело установщикам? Что то не понимаю.

боковая стенка сделана из гипсолита, верх еще смешней из ДСП .дом панельная девятиэтажка 73 года

У меня на объекте электрик все время норовил стаканы под розетки на пену зарядить. Три раза заставлял переделывать.
Мало представляется кирпичная кладка на пену. Ощущения, что она будет чересчур подвижна от вибраций захлопывания двери, что приведет к трещинкам (на обоях, шпаклевке, покраске) и прочим пакостям.

imiz написал :
вместо раствора собираются использовать монтажную пену.посоветуйте,можно ли так делать?

можно и нужно. Чем больше будут делать таких стенок на пене, тем быстрее будет развиваться наша химическая промышленность, Тем дешевле будет пена. а пока пена дорогая — пускай установщики покупают её за свой счёт!

Дом панельный? Из ДСП панелей?

Страшно еще другое,получается жестко дверь крепится всего в двух точках-это пол и одна из боковых стен,т,к,другая боковая стена и верхушка из кирпича на пене.Не рухнет ли вся эта система на голову?

Keramamaster написал :
Ощущения, что она будет чересчур подвижна от вибраций захлопывания двери, что приведет к трещинкам (на обоях, шпаклевке, покраске) и прочим пакостям.

Я так не думаю. Под массой кирпича пена не расширится в объёме, газ впитается в кирпич — между кирпичами останется большей частью твёрдый слой полимера, этого вполне достаточно для жёсткости конструкции.

imiz написал :
боковая стенка сделана из гипсолита, верх еще смешней из ДСП .дом панельная девятиэтажка 73 года

Это в подъезд выходить такая стена?
Зачем Вам вообще железная дверь, если можно будет просто разобрать рядом стену, на пене?

Грэй написал :
Под массой кирпича пена не расширится в объёме, газ впитается в кирпич — между кирпичами останется большей частью твёрдый слой полимера, этого вполне достаточно для жёсткости конструкции.

А нормально, на раствор собрать если, без изобретательства?

А на силикон положить они не хотят?_)

Грэй написал :
Я так не думаю. Под массой кирпича пена не расширится в объёме, газ впитается в кирпич — между кирпичами останется большей частью твёрдый слой полимера, этого вполне достаточно для жёсткости конструкции.

Возможно. Я свое мнение без утверждения высказал, не сталкивался.
Говорят египетские пирамиды на прослойу свинца нашлепаны. Мож посоветуем пару аккумулятров взломать. еще одно чудо света воздвигнется!

*abс* написал :
А нормально, на раствор собрать если, без изобретательства?

Да нормально, а чё. Проверенный способ, только у установщиков дверей нету навыков работы с раствором. вот и всё объяснение.

mirock написал :
А на силикон положить они не хотят?

к сожалению, силиконом они тоже не умеют пользоваться)))

так сейчас вообще стенка из гипсолита,чужие то не знают,откуда они будут знать что кладка на пене

*abс* написал :
Зачем Вам вообще железная дверь, если можно будет просто разобрать рядом стену, на пене?

И подписать табличку «Аварийный вход: дернуть обоину, выдавить кирпич!»

Keramamaster написал :
Говорят египетские пирамиды на прослойу свинца нашлепаны.

Не знаю, как пирамиды, но несущие колонны храма святой Софии в Константинополе установлены через свинцовые плиты. Вот и думайте.

imiz написал :
так сейчас вообще стенка из гипсолита,чужие то не знают,откуда они будут знать что кладка на пене

Уже полфорума знают об этом, установщики тоже

Грэй написал :
только у установщиков дверей нету навыков работы с раствором. вот и всё объяснение.

Есть идея! А что, если стенку сделать, доверить каменщикам, а не установщикам дверей, а? Да и поштукатурить её бы не помешало.

а если на раствор собрать то сколько надо ждать чтоб дверь поставить?есть ли быстросохнущие растворы?если сутки ждать то как без двери то сутки?

Вы о чём , ребята?Металлическая входная дверь (человеческая)должна иметь не менее 6 точек крепления.И стена соответствующая.Пена только в качестве материала герметизируещего стыки,а лучше заштукатурить.Другие варианты это «калитка для честных людей»

AlexMax написал :
Не знаю, как пирамиды, но несущие колонны храма святой Софии в Константинополе установлены через свинцовые плиты. Вот и думайте.

Это не по СНиПам, наверно массонское ТУ практиковали..

Voldemar36 написал :
Вы о чём , ребята?Металлическая входная дверь (человеческая)должна иметь не менее 6 точек крепления.И стена соответствующая.Пена только в качестве материала герметизируещего стыки,а лучше заштукатурить.Другие варианты это «калитка для честных людей»

А может ну ее — стену, поставить гаражные ворота. всю мебель можно в собранном виде доставлять!

Газобетонные блоки на монтажную пену

Возведение коттеджа из газобетона — одна из самых распространённых технологий домостроительства в нашей стране. Постоянные читатели FORUMHOUSE хорошо знают, что газоблоки надо класть на специальный клей.

Газобетон — на пену или клей

Клей для газобетона обеспечивает тонкошовность кладки (с толщиной шва в 1-2 мм), что уменьшает «мостики холода» и снижает теплопотери здания.

При кладке элементов на цементно-песчаный раствор толщина шва увеличивается до 10-12 мм. В пересчёте на площадь газоблоковой стены такие швы превращаются в мощные «мостики холода». Поскольку теплопроводность цементно-песчаного раствора выше, чем теплопроводность газобетона, это приводит к значительным теплопотерям.

При использовании клея через швы кладки теряется до 10% тепловой энергии, а при использовании цементно-песчаных растворов потери составляют до 30%.

Это приводит к необходимости дополнительного утепления дома и увеличению мощности отопительной системы. Также кладка газобетона на клей экономически более выгодна, чем кладка на цементно-песчаный раствор.

Мешок цементного раствора стоит дешевле, чем мешок клея аналогичного объёма. Но в конечном итоге, в перерасчёте на 1 м3 кладки, за счёт тонкого шва, расход клея будет в разы меньше, чем расход цементного раствора.

В последние годы в Европе набирает популярность пена для газобетона. Кладка штучных материалов – газоблок и тёплая керамика выполняется на специальный однокомпонентный пенополиуретановый клей – монтажную пену.

Улучшает теплоизоляционные свойства кладки, т.к. устраняются мостики холода.
Ускоряется строительство дома, поскольку уменьшается количество «мокрых» процессов.

Имеет ли право на жизнь эта технология? Обратимся к опыту форумчан.

Особенности кладки газобетона на монтажную пену

Как и всё новое, подобная технология вызывает массу вопросов. Попробуем разобраться в основных моментах. Участник FORUMHOUSE под ником jek48:

Я хочу построить дом. Сначала думал возвести каркасник, но мой сосед – строитель со стажем – советует возводить дом из газо- или пенобетона. Причём кладку вести не на цементный раствор, а на монтажную пену (специальный ППУ-клей). Вот я и думаю, стоит ли так делать.

Мнения форумчан разделилось. Кто-то обеими руками «за» технологию. Кто-то думает, что дом из газо- или пенобетона, «собранный» на клей-пену, или сразу развалится, или недолго простоит. Главный вопрос вызывает долговечность такой кладки. Свойства цемента прогнозируемы и хорошо изучены в долгосрочной перспективе, но мы не можем сказать, что будет с монтажной пеной через 10-15 лет. Особенно в нашем климате – с частыми переходами через «0», сильными морозами, дождями и т.д.

Главный враг материалов на основе полимеров (к ним относится клей-пена) – это ультрафиолетовое излучение. При монтаже окон незакрытая пена, под воздействием солнечных лучей, разрушается за 1 год. Однако, в кладке она полностью изолирована от вредного воздействия ультрафиолета. Если оставить фасадные работы на потом, то максимум, что может случиться с ней в кладке – выгорит внешний слой шва шириной в 1-1.5 мм. Это не отразится на прочности конструкции. Но для гарантии при кладке нужно использовать не первый попавшийся ППУ-клей, купленный на строительном рынке, а специальный, предназначенный для подобных работ.

Газоблоки на пену-клей. Отзывы участников FORUMHOUSE

Пена нужна специальная, с низким коэффициентом вторичного расширения, с однородной структурой, водостойкого типа. Другие просто развалятся.

Практика использования пены с низким вторичным коэффициентом расширения показала, что после её отвержения шов кладки не деформируется, сохраняется геометрическая стабильность уложенного блока как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости.

Чтобы этого добиться, кроме специальной пены, необходимо придерживаться технологии укладки газоблока. Для этого нужно выполнить следующие условия:

Геометрия блоков должна быть идеальной.
Особое внимание нужно уделить укладке элементов первого ряда. Ровность этого ряда задаёт всю геометрию будущей стены. Первый ряд традиционно укладывается на цементно-песчаный раствор.
Все неровности нужно обязательно стачивать рубанком, а поверхность шлифовать тёрками.
Перед выдавливанием пены элемент необходимо очистить от мусора и пыли.
Его поверхность необходимо увлажнить кистью, смоченной в воде.
Пена на блок (в зависимости от его ширины) наносится в одну, две или три полоски, по всей длине.
Расстояние между полосками клеящего вещества – примерно 10 см.
Чтобы излишки не выдавливало в щели, полоска наносится, не доходя 5 см до грани элемента.

При соблюдении этих рекомендаций пена, под весом блока, растекается тонким слоем по его поверхности, заполняя все мельчайшие неровности.

повышенную адгезию;
увеличивает пятно контакта;
предотвращает дальнейшую усадку стены;
минимизирует точечные нагрузки, т.к. элементы полностью ложатся друг на друга.

При тонкошовной кладке основная задача раствора – удержать блоки от сдвига. Фактически, дом можно сложить из них и «на сухую». Такое сооружение будет стоять (не в сейсмоопасном районе) только за счёт силы трения, возникающей между элементами.

Пена для газосиликатных блоков

Я долгое время проработал на монтаже окон и знаю, что на пену можно приклеивать даже тяжёлые материалы. Всё зависит от площади сопрягаемых поверхностей. Да и пена для газобетона – это уже не самый настоящий клей! Попробовал класть газосиликат на клей-пену. Отмечу, что с ней очень удобно работать, но блоки должны быть с минимальными отклонениями в размерах. Т.к. мои газосиликатные блоки были далеки от идеала, то пошёл на компромисс – пеной заполнял только вертикальные швы, а горизонтальные – обычным клеем.

Пена для кладки газобетона: отзывы участников FORUMHOUSE

На данный момент использование клей-пены вместо цементного раствора рекомендовано только при кладке ненесущих (внутренних перегородок) и самонесущих стен в каркасно-монолитном строительстве. Ее использование при кладке несущих стен пока в нашей стране официально не подтверждено. Хотя в Чехии и Польше кладка кладка монтажной пеной несущих стен выполняется с 2007 года. Пользователи FORUMHOUSE, как обычно, выступают первопроходцами новых технологий строительства. Рассмотрим их практический опыт.

Монтажная пена для пеноблоков

Я построил дом из пеноблока «на пену». Этот пеноблоковый дом стоит уже 5 лет. Используя ее, строю второй дом. На мой взгляд, пеноблоки на монтажную пену гораздо удобнее, чем возится с замешиванием раствора, добавлением воды, дальнейшей очисткой инструментов от остатков раствора. Излишки клея легко удаляются. Сама пеноблоковая кладка выглядит чистой и аккуратной.

Если набить руку, то 1 баллона хватит на кладку 1.5-2 кубов газобетона. Причём, после того как прошло несколько минут после укладки элемента, он отрывается уже с большим трудом и только при ударах большой киянкой. Через 15-20 минут оторвать блок, не повредив его, невозможно.

Ради эксперимента форумчанин с ником Gansales решил приклеить пеной три блока по торцам (для перемычки). Без армирования они держали свой вес, закреплённые только за самые концы (около 5 см с каждого края). Аналогичное испытание клей не выдержал.

Я строю свой дом в свободное от основной работы время. На участке нет воды. Если раньше приходилось для размешивания раствора возить воду в канистре, то сейчас всё просто – достал монтажный пистолет, установил баллон, быстро выдавил пену, положил блоки за пару часов вечером и еду домой.

При укладке на пену прибавляется много ручной работы по шлифовке блока, но и при укладке газобетона на клей его также необходимо шлифовать. По наблюдениям форумчанина, если сравнить стоимость кладки «клей/пена», то пена получается дороже примерно в 2 раза (здесь многое зависит от опыта каменщика и ширины используемых блоков). Но, при пересчёте стоимости укладки «на пену» одного ряда, итоговая цена увеличивается примерно на 5%, что на стоимость дома практически не влияет.

Пока что технология укладки штучных материалов на пену не прошла достаточной проверки временем – форумчане кладут несущие стены на свой страх и риск. Но метод «класть газобетон на пену» имеет преимущества:

кладку можно вести на участке, на котором нет воды и электричества, необходимых для приготовления растворов на основе цемента;
убираются «мостики холода»;
увеличивается скорость кладки и экономится время;
не нужно каждый раз в конце рабочего дня отмывать инструменты;
процесс более технологичен и практически безотходен.

На FORUMHOUSE можно узнать всё о том, как класть газо- и пенобетон на монтажную пену. Почитайте отзывы участников нашего портала о том, как удешевить и повысить качество строительства дома из газобетона. Познакомьтесь с детальным описанием всех этапов возведения дома из газобетона.
Посмотрите наше видео про самостоятельное строительство газобетонного дома.

Ужасы монтажной пены

Тема письма — современный способ крепления дверей без гвоздей — взволновала многих и многих подвигла на подвиги, как практические, так и эпистолярные.

Побудило меня написать вам несправедливое, на мой взгляд, отношение к монтажному «пено-герметику». В разделе «Письма читателей» Тормосин А. Н. из Пензы пишет о своей проблеме при установке двери на монтажную пену, а комментарий специалиста меня просто рассмешил (уж извините за откровенность). Обобщая, что сказал специалист, можно сделать вывод — монтажная пена не для монтажа, а для устройства термозвукогидроизоляции.

Я делал небольшие эксперименты с монтажной пеной, а именно: скреплял различные материалы (кирпич-кирпич, бетон-бетон, дерево-дерево, а также их комбинации). Так вот какие выводы:

Кирпич-кирпич.

Если бы позволяли средства, то я бы, например, стеновую кладку делал бы не на растворе, а именно на монтажной пене. Адгезия выше, чем у кладочного раствора. Пытался разделить два кирпича, скрепленные тем и другим, на шов из пены сил ушло больше.

Бетон-бетон. То же самое.

Дерево-кирпич (бетон).

Есть тонкости, которые я узнал, установив порядка 40 дверей и окон. Я просто опишу свою технологию при установке столярки.

Выставив по уровню дверной или оконный блок, надежно раскрепляю его по углам. Клинья вбиваю по торцам досок коробки блока, чтобы избежать деформации периметра блока. Затем устанавливаю внутренние распорки в блоке — две вертикальные и три-четыре горизонтальные. Чтобы не повредить лак или краску блока, сначала кладу кусок линолеума гладкой стороной к лаку, потом дощечку длиной 30-50 см и шириной 5-20 см и уже потом распираю.

Закрываю дверь (окно).

Осматриваю щель между коробкой и полотном (рамами) по периметру. Выбрав среднее значение минимальных щелей, настругиваю как можно больше щепочек одинаковой толщины и вставляю их в щель по всему периметру. Там, где щель большая, и моя щепочка не держится, я с наружной стороны вбиваю клин между стеной и блоком.

Теперь что касается собственно герметизации. Чем рельефнее снаружи блок, тем выше общее сцепление стены с коробкой. Если блок снаружи простроган, то вдоль по периметру можно набить брусочки, рейки или просто гвозди (только не до конца), загнутые крючками.

Для того чтобы шов получился плотным, с одной стороны коробки ставлю временно через целлофан обналичку. Временно — потому что придется подрезать лишний герметик, который будет выпирать обналичку, а через целлофан — чтобы обналичка не прилипла к герметику.

Герметизируем щель между стеной и блоком.

Если щель большая, берем сухие, подходящие по длине и ширине, доски, бруски и смачиваем их. «Проходим» щель монтажной пеной один раз, вставляем эти бруски и доски так, чтобы они утопились в первый шов, а затем заливаем пеной оставшееся пространство на 2/3. Аождавшись, когда герметик начнет вылезать из щели, начинаем его уплотнять палочкой-лопаткой, вдавливая обратно в щель. Уплотнять, я считаю, надо обязательно. В результате получается очень плотный, армированный досками и брусками шов.

Через 12 часов вытаскиваем все щепочки, убираем распорки, срезаем лишнее, обналичиваем и сдаем клиенту. Вопросов не возникало еще ни разу.

И еще о герметиках, на сей раз о термостойких.

Хочу поделиться опытом применения Soudal Calofer. Термостойкость до 1500 градусов Цельсия. Использовал при заделывании щели в камине, которая образовалась прямо на портале из-за некачественного стыка между кирпичной кладкой и железной трубой, установленной выше «зуба» для поднятия КПА камина.

Первое, что мне пришло в голову, когда я увидел трещину: «Ее надо срочно заделать, пока мое сердце не разорвалось от горя». Раздел щель, продул мусор, залепил, дождался, пока просохнет. Затопил. Щель, криво улыбаясь, опять поползла по моему любимому камину.

Проанализировав ситуацию, понял, что дело, скорее всего, в разных коэффициентах линейного расширения у кирпича и металла, хотя у каменщика при сдаче камина спрашивал, все ли сделано, как надо. Решение пришло само собой. Разогрел камин до температуры, при которой щель разошлась максимально широко. Затем по всей ее длине с обеих сторон, снаружи и изнутри камина, вставил гвозди различной толщины (где щель шире — там гвоздь толще).

Когда камин остыл, гвозди не дали трещине закрыться, и я спокойно, не боясь обжечься, заделал ее герметиком на максимально доступную глубину с обеих сторон камина. Проверял, хорошо протапливая камин, вроде бы проблему решил, трещина больше не появлялась.

Кладка кирпича на монтажную пену

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Внимание! Основная масса файлов благополучно переехала на новое место, просьба проверить свои блоги, личку и темы, которые вы ведете, на предмет наличия изображений. Обнаруженные проблемы просьба постить в тему «Обсуждение работы форума.